ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2009 г. N 17505/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2008 по делу N А65-22986/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Талмас" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о признании незаконными расчетов арендной платы по договору аренды земельного участка от 20.07.2006 N 249-АЗ, взыскании 3 592 411 рублей 33 копейки неосновательного обогащения.

Решением от 06.12.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2008 решение от 06.12.2008 отменено. Принят отказ от исковых требований в части взыскания 90 711 рублей. Производство по делу в этой части прекращено. Суд признал незаконными расчеты арендной платы за 2005, 2006, 2007 годы в части применения повышающего коэффициента 7,5, установленного от вида разрешенного пользования земельного участка. С ответчика взыскано 3 501 700 рублей 33 копейки.

Постановлением кассационной инстанции от 21.10.2008 постановление апелляционной инстанции от 29.05.2008 отменено в части удовлетворения иска о признании незаконными расчетов за 2005, 2006, 2007 годы по договору аренды земельного участка от 20.07.2006 N 249-АЗ. В части взыскания суммы неосновательного обогащения постановление апелляционной инстанции от 29.05.2008 оставлено без изменения.

Суд пришел к выводу о том, что при определении кадастровой стоимости земельного участка законодателем установлен коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка. Поэтому повторное применение аналогичного коэффициента является неправомерным. При таких обстоятельствах суд взыскал 3 501 700 рублей 33 копейки неосновательного обогащения.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания судебных актов, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-22986/2007 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА