ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2009 г. N ВАС-30/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Краснодарскому краю (ул. Спинова, 9, г. Туапсе, 352800) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.04.2008 по делу N А-32-13422/2007-14/295 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Краснодарскому краю к ГУ "Туапсинский лесхоз" о взыскании с него недоимок, пеней и штрафов в размере 12226307,08 рублей.

Решением суда первой инстанции от 21.04.2008 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения. Прекращено производство по апелляционной жалобе налогового органа в части обжалования решения суда от 21.04.2008 в части налога на землю, пени и штрафа в общей сумме 469063,70 рублей.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.11.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требования инспекции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

При разрешении спора в оспариваемой части суды руководствовались положениями статей 46, 48, 115 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судами.

Арбитражными судами установлено, что инспекцией пропущен шестимесячный срок для взыскания в судебном порядке оспариваемых сумм недоимок по налогам и пеням.

При этом суды исходили из того, что взыскание в судебном порядке недоимок с юридических лиц предусмотрено статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 указал, что, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации), судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 Кодекса в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц. При этом срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Кодекса для бесспорного взыскания соответствующих сумм.

На основании изложенного, коллегией судей не установлено нарушение арбитражными судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А-32-13422/2007-14/295 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ