ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2009 г. N 897/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Платонова Г.А. (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского от 29.05.2008 по делу N А19-15768/06-46 Арбитражного суда Иркутской области, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

 

установил:

 

в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Индивидуальный предприниматель Платонов Г.А. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского от 29.05.2008, ссылаясь на то, что ему стало известно о постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского от 29.05.2008 только в декабре 2008.

Между тем, из текста указанного постановления следует, что в судебном заседании суда кассационной инстанции принимал участие представитель индивидуального предпринимателя Платонова Г.А. по доверенности - Маркова Н.Ю.

Кроме этого, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления направлено заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.12.2008, т.е. по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, в связи с чем заявленное ходатайство в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению, что согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление индивидуального предпринимателя Платонова Г.А. не подписано (часть 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также к заявлению не приложена копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2007 (часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является также основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать индивидуальному предпринимателю Платонову Г.А. в восстановлении пропущенного срока.

Возвратить заявление индивидуального предпринимателя Платонова Г.А. от 23.12.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского от 29.05.2008 по делу N А19-15768/06-46 Арбитражного суда Иркутской области с приложением на 38 листах.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА