ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2009 г. N 16448/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев ходатайство от 21.12.2008 главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Пекарево" Удалого И.В. (г. Вязьма, Смоленская область; далее - глава крестьянского хозяйства) о восстановлении процессуального срока обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и ходатайство об истребовании из Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора дела N А62-5480/2006 и приложенные к ним документы,

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2007 N 16448/07 заявителю отказано в передаче дела N А62-5480/2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2007, от 14.02.2007, от 15.03.2007 и от 21.08.2007; определений от 13.04.2007, от 19.04.2007 и постановлений от 19.04.2007, от 22.05.2007 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановлений от 02.08.2007, от 28.09.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу.

В повторном заявлении от 05.12.2008 глава крестьянского хозяйства просил пересмотреть в порядке надзора определение Арбитражного суда Смоленской области 17.01.2008, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2007 и от 03.07.2008 по делу N А62-5480/2006, которые не были им обжалованы в первоначальном заявлении.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2009 N 16448/07 повторное заявление от 05.12.2008 возвращено, поскольку заявителем не были выполнены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и к заявлению главы крестьянского хозяйства не были приложены копии судебных актов, принятых по данному делу, а также в связи с тем, что в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Заявление не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В ходатайствах от 21.12.2008 глава крестьянского хозяйства просит Высший Арбитражный Суд Российской Федерации восстановить процессуальный срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истребовать для пересмотра в порядке надзора дело N А62-5480/2006 из Арбитражного суда Смоленской области.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен, при наличии причин пропуска срока, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Ходатайство от 21.12.2008 главы крестьянского хозяйства не содержит доказательств наличия причин пропуска срока, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением и поэтому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 184 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайств от 21.12.2008 главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Пекарево" Удалого И.В. о восстановлении процессуального срока обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора определения от 17.01.2008, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2007 и от 03.07.2008 по делу N А62-5480/2006 Арбитражного суда Смоленской области отказать.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ