ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2009 г. N 3/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление Бадина Дмитрия Александровича, Иванова Николая Николаевича, Сухова Николая Евгеньевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской республики от 04.06.2008 по делу N А79-9976/2005 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Чувашской республики от 04.06.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008, договор от 04.11.2004 купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Т. Кривова, д. 6 Г, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Газкомплект" и обществом с ограниченной ответственностью "Комплекс "Север" по иску участников ООО "Газкомплект" Бадина Дмитрия Александровича, Иванова Николая Николаевича, Сухова Николая Евгеньевича признан недействительным как сделка, в которой имеется заинтересованность участника ООО "Газкомплект", совершенная без согласия общего собрания участников данного общества (статья 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В удовлетворении искового требования о применении последствий недействительности сделки отказано.

В порядке кассационного производства решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не пересматривались.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в части отказа в применении последствий недействительности сделки участники ООО "Газкомплект" Бадин Д.А., Иванов Н.Н., Сухов Н.Е. ссылаются на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителей.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки суды исходили из того, что спорное имущество находится не у покупателя по признанному недействительным договору от 04.11.2004, а у третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Север-Запад" в результате совершенной с ним сделки купли-продажи от 15.03.2005, право собственности которого зарегистрировано 07.04.2005, а потому применение статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае невозможно, вопрос о возвращении недвижимого имущества должен разрешаться на основании статьи 302 названного Кодекса посредством предъявления самостоятельного иска.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской республики от 04.06.2008 по делу N А79-9976/2005 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА