ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2009 г. N 227/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,
судей: Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой,
рассмотрев заявление закрытого
акционерного общества "Комстар-Директ", г.
Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 18.04.2008, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 15.10.2008 по делу N А40-51328/07-26-386,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Сорбонна Плюс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к
закрытому акционерному обществу "Комстар-директ"
о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных
имущественных прав на программу ЭВМ - компьютерную игру "Discples 2: Восстание Эльфов".
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Компания "Game Factory Inferactive Ltd" и Компания "Labcroft
Ltd".
Решением от 18.04.2008 с ответчика в
пользу истца была взыскана компенсация в сумме 50 000 рублей, в остальной части
иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 10.07.2008 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 15.10.2008 оставил названные судебные акты без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ЗАО "Комстар-Директ" просит
отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм
процессуального права, неисследованность всех имеющих
значение для разрешения данного спора обстоятельств, а также неправильное
применение норм материального права.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые
судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов
в порядке надзора.
Суд установил, что ответчик без согласия
правообладателя распространял в сети Интернет компьютерную игру "Discples 2: Восстание Эльфов", обладателем
исключительных прав на которую в соответствии с
договором от 10.12.2006 N 101206, заключенным с компанией "Labcroft Ltd" (приобретшей
эти права у разработчика и создателя программы), является истец.
Суд отверг довод ответчика о правомерном
использовании компьютерной игры, поскольку признал, что договор, на который
ссылался ответчик как на основание использования
программы, заключен лицом (лицензиатом), с превышением пределов прав,
полученных им самим по лицензионному договору.
При таких обстоятельствах суд признал
ответчика нарушителем прав истца на программу для ЭВМ и с учетом всех
обстоятельств дела по своему усмотрению взыскал с нарушителя компенсацию,
предусмотренную статьей 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве
и смежных правах", установив ее размер ниже, заявленного ко взысканию.
Довод заявителя жалобы о том, что
ответчик распространял иную игру, права на которую принадлежат ему, сводится к
переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах и документально не был
подтвержден в суде первой и апелляционной инстанций.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-51328/07-26-386 для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 18.04.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 15.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА