ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2009 г. N 17621/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Самарцева А.В. (г. Самара) от 09.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2008 по делу N А55-7959/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2008 по тому же делу по иску гражданина Самарцева А.В. (г. Самара) к закрытому акционерному обществу "Консервный завод "Самарский" (г. Самара) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Консервный завод "Самарский" от 05.07.2006 по первому вопросу повестки дня (продажа недвижимого имущества).

Суд

 

установил:

 

в обоснование своего требования истец указал на то, что он не был уведомлен о проведении 05.07.2006 общего собрания акционеров ЗАО "Консервный завод "Самарский", в результате чего был лишен возможности принять участие в собрании.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.10.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, заявитель указывает на то, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами нормы пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в общем собрании акционеров ЗАО "Консервный завод "Самарский", состоявшемся 05.07.2006, приняли участие все акционеры общества, включая Самарцева А.В.; решение о продаже недвижимого имущества принято единогласно.

Судом также установлено, что договор купли-продажи спорного недвижимого имущества заключен не на основании оспариваемого решения, а на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Консервный завод "Самарский" от 12.01.2007.

При указанных обстоятельствах у судов имелись основания для оставления в силе оспариваемого решения общего собрания акционеров.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-7959/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.04.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН