ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2009 г. N ВАС-17482/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бобровой Л.В. (ул. Пацаева, 3, корп. А, кв. 69, г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2008 по делу N А51-4734/2007,20-83 Арбитражного суда Приморского края,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Боброва Л.В. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Владивостока о признании недействительным решения инспекции от 30.03.2007 N 17-ДСП.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2008 заявленное требование удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части, касающейся привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, с наложением штрафа в размере 51 242 рублей 08 копеек за неполную уплату налога на добавленную стоимость, в части обязывающей удержать и перечислить в бюджет 215 090 рублей налога на доходы физических лиц, а также в части уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 256 210 рублей 39 копеек и 71 394 рублей пеней за его несвоевременную уплату. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2008 решение изменено, решение инспекции признано недействительным в части доначисления предпринимателю 256 210 рублей 39 копеек налога на добавленную стоимость, 71 394 рублей пеней и 51 242 рублей 08 копеек штрафа, 180 330 рублей налога на доходы физических лиц, 17 164 рублей 17 копеек пеней и 35 645 рублей 42 копеек штрафа, 50 875 рублей 40 копеек единого социального налога, 4 842 рублей 41 копейки пеней и 8 943 рублей 67 копеек штрафа.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов общества, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4734/2007,20-83 Арбитражного суда Приморского края пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

С.М.ПЕТРОВА