ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2009 г. N 17407/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой,

рассмотрев в судебном заседании ОАО "МРСК Северного Кавказа - "Ставропольэнерго" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2008 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-12260/06-С3, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО научно-производственная компания "Электрические технологии" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО "Ставропольское акционерное общество энергетики и электрификации" о государственной регистрации перехода к истцу права собственности на недвижимость - не завершенный строительством объект 80% готовности, представляющий собой 1, 5, 6, 7, 8 этажи здания общей площадью 2097,6 кв. м и техническое (подвальное) помещение общей площадью 384,6 кв. м, литера А1, инвентарный номер 4401, расположенный по адресу: "Западная" подстанция, ул. Мира, 448 / Доваторцев, 7а (почтовый адрес: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Мира, 450).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил наличие оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации для государственной регистрации перехода к истцу (покупателю) права собственности на спорное имущество, проданное по договору купли-продажи от 21.02.06 ответчиком, являющимся собственником спорного не завершенного строительством объекта.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, признал договор исполненным, а также, проверив его на соответствие требованиям закона, признал договор надлежащим основанием для перехода права собственности на спорное имущество к истцу.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2008 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-12260/06-С3, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА