ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2009 г. N 17341/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Осиповой Н.В. и Полубениной И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Информполиграф" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 по делу N А40-2737/08-52-40,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Информполиграф" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы о признании за обществом в силу приобретательной давности права собственности на здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Плеханова, дом 3а, строения 1, 2, 3.

Определением от 17.04.2008. по заявлению истца произведена замена ответчика - Правительства Москвы на Росимущество.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.12.2008 оставил указанные судебные акты в силе.

Судом установлено, что ООО "Информполиграф" как юридическое лицо зарегистрировано Московской регистрационной палатой 18.01.1996.

Согласно уставу общества его уставный капитал сформирован за счет денежных вкладов, имущества - брошюровочной линии "Гольф-12", основных и оборотных средств, а также права пользования помещениями - строениями 1, 2, 3 по адресу: 111123 Москва, ул. Плеханова, д. 3а, находящимися в федеральной собственности.

Одним из учредителей общества является государственное предприятие "Институт промышленного развития" (Информэлектро).

При указанных обстоятельствах, а также с учетом того, что истцом не представлены приватизационные документы малого предприятия "Информполиграф" (правопреемником которого он себя считает), суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта добросовестного открытого владения спорным недвижимым имуществом как своим собственным на протяжении 15 лет, а потому отказали в удовлетворении исковых требований, основанных на положениях статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-2737/08-52-40 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА