ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2009 г. N 635/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление ОАО "Энергосбыт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2008 по делу N А34-331/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта подписанного представителем должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Заявитель представил копию доверенности от 01.01.08 N 103-08 на представителя Овчарова А.В. На указанной доверенности имеется штамп "копия верна" и подпись Бондаревой М.Ю.

Данная доверенность не может являться документом, подтверждающим полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку надлежащим образом не заверена.

При заверении копии доверенности следует учитывать, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данной организации (Указ Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-х "О порядке выдаче и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов").

Поскольку заявителем не соблюдено требование, предусмотренное абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора подлежит возврату.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, но в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.

Руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление ОАО "Энергосбыт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2008 по делу N А34-331/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2008, с приложенными к нему материалами.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА