ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2009 г. N ВАС-17463/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Москабель-Фуджикура" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2008 по делу N А40-4898/08-99-15, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Москабель-Фуджикура" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по городу Москве (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 06.11.2007 N 38151/189 в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления налога на прибыль в сумме 2 866 092 рублей и налога на добавленную стоимость в сумме 2 149 571 рубля.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2008 требование общества удовлетворено частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.10.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

Основанием для доначисления оспариваемых сумм налогов послужил вывод инспекции о нарушении обществом статей 169 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации при заявлении налоговых вычетов и уменьшении налогооблагаемой прибыли на затраты по контрагентам общества: обществу с ограниченной ответственностью "Консалт Инвест Групп" и обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехМашКомплект".

Отказывая обществу в удовлетворении части требования, суды исходили из того, что все первичные документы от имени названных контрагентов общества подписаны неустановленными лицами, в связи с чем являются документами, оформленными с нарушением требований, предъявляемых законодательством.

Суды согласились с позицией инспекции о том, что произведенные обществом затраты по оплате товара обществу с ограниченной ответственностью "Консалт Инвест Групп" и обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехМашКомплект" неправомерно отнесены на расходы при формировании налоговой базы по налогу на прибыль и вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного этим поставщикам, заявлены необоснованно.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что общество по оспариваемому эпизоду не подтвердило надлежащими документами затраты по налогу на прибыль и свое право на вычет по налогу на добавленную стоимость. Данный вывод основан на исследованных судами фактических обстоятельствах дела. Ссылки общества на обстоятельства дела, которым, по мнению общества, подлежало дать иную оценку, судами рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4898/08-99-15 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО