ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2009 г. N ВАС-656/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев заявление Муниципального образования "Трехгорный городской округ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 10.12.2007 по делу N А49-6386/2007-284а/28АК и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В рамках дела N А49-6386/2007-284а/28АК Арбитражным судом Пензенской области рассмотрено заявление Муниципального учреждения "Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Пензы о признании недействительными решения от 20.07.2007 N 2598 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требования N 860 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.08.2007, решения от 20.09.2007 N 7126 о взыскании налогов, сборов, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решения от 24.09.2007 N 662 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика, вынесенных инспекцией в отношении названного муниципального учреждения. Таким образом, арбитражным судом рассмотрен налоговый спор, касающийся конкретного налогоплательщика. О правах и обязанностях Муниципального образования "Трехгорный городской округ" судебные акты по делу N А49-6386/2007-284а/28АК не приняты.

Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

возвратить заявление Муниципального образования "Трехгорный городской округ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 10.12.2007 по делу N А49-6386/2007-284а/28АК и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2008 по тому же делу.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА