ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2009 г. N 5758/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Медведевой Ю.П. и Малышевой Н.А. (Пятницкое шоссе, д. 23, корп. 1, кв. 178, г. Москва, 125430, для Кикоть М.В.) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 по делу N А57-12745/06 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Малышева Н.А. и Медведева Ю.П. обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ЗАО "Богородскнефть" о признании недействительными: решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Богородскнефть", оформленного протоколом от 30.06.2006 по всем вопросам повестки собрания; редакции устава ЗАО "Богородскнефть", зарегистрированной 05.07.2006 ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова; о признании недействительными решений ИФНС России по Октябрьскому району от 05.07.2006 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ЗАО "Богородскнефть"; о признании недействительным дополнительного выпуска акций ЗАО "Богородскнефть" и решения о государственной регистрации дополнительного выпуска акций ЗАО "Богородскнефть".

Решением от 10.08.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2007 решение от 10.08.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2008 решение от 10.08.2007 и постановление от 23.11.2007 отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

Малышева Н.А. и Медведева Ю.П. обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции от 19.02.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным дополнительного выпуска акций ЗАО "Богородскнефть" и решений о государственной регистрации дополнительного выпуска акций.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 в удовлетворении заявления о пересмотре постановления кассационной инстанции от 19.02.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определением кассационного суда от 22.12.2008 определение от 09.10.2008 оставлено без изменения.

Заявители не согласны с судебными актами кассационного суда от 09.10.2008 и от 22.12.2008 и просят пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из судебных актов, заявители обратились в суд с требованием о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым отказано в удовлетворении их требования о признании недействительными решений, принятых собранием акционеров ЗАО "Богородскнефть" от 30.06.2006. В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявители указали, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2008 по делу N А57-1063/07-13-44 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Богородскнефть", оформленные протоколом от 10.07.2006.

Отказывая в удовлетворении требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что признание недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров от 10.07.2006 является новым обстоятельством, возникшим после принятия постановления кассационной инстанции от 19.02.2008, и не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а является основанием для предъявления самостоятельного иска в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов кассационного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-12745/06 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН