ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2009 г. N 17479/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации Кыштовского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (далее - администрация; ул. Ленина, 42, с. Кыштовка, Новосибирская обл., 632270) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2008 по делу N А45-3726/2008-20/97 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2008 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства МО "Кыштовский сельсовет Новосибирской области" к администрации МО "Кыштовский сельсовет Новосибирской области" о взыскании 1 513 000 рублей задолженности по соглашению от 20.11.2006.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.05.2008, подтвержденным судом кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены: с администрации МО "Кыштовский сельсовет Новосибирской области" взыскано 1 513 000 рублей задолженности.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация ссылается на нарушение норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между сторонами 20.11.2006 заключено соглашение, по условиям которого истец обязался предоставлять коммунальные услуги населению со скидкой на 2007 год в размере 1 513 000 рублей, ответчик принял на себя обязательства по оплате истцу возмещения данной скидки с учетом того, что она будет израсходована на подготовку к работе в зимний период 2007 - 2008 годов.

Согласно данному соглашению истец также принял на себя обязательства по содержанию бани, а ответчик - по возмещению затрат по содержанию бани в размере 240 000 рублей ежемесячно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что истцом условия соглашения от 20.11.2006 выполнены в полном объеме, ответчиком - только в части возмещения расходов по содержанию бани.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств принятия всех возможных мер для получения денежных средств в целях исполнения обязательства по возмещению суммы скидок по соглашению от 20.11.2006 ответчиком не представлено.

Довод администрации о перечислении истцу 1 560 455 рублей 41 копейки отклонен судами в связи с отсутствием доказательств того, что данная сумма перечислялась во исполнение соглашения от 20.11.2006.

Довод заявителя об отсутствии в соглашении от 20.11.2006 суммы сделки отклонен судами как противоречащий пункту 2.1.2 названного соглашения.

Ссылка администрации на того, что ее представители присутствовали в судебном заседании суда кассационной инстанции, а в постановлении от 06.11.2008 указано на рассмотрение кассационной жалобы без участия представителей сторон, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку это обстоятельство не повлекло принятия неправильного решения.

Доводы заявителя о неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-3726/2008-20/97 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА