ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2009 г. N ВАС-16806/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2008 по делу N А76-27018/2007-42-171/57, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Соловьева Галина Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району города Челябинска о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.10.2007 N 19.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008, заявление удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 90 913 рублей, пени в сумме 29 294 рублей 37 копеек, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в суммах 18 182 рублей 60 копеек и 73 149 рублей 60 копеек (соответственно); в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.08.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что предприниматель в спорном периоде применяла разные режимы налогообложения, исчисляя и уплачивая налоги и представляя налоговые декларации в соответствии с этими режимами налогообложения. С учетом конкретных установленных обстоятельств дела суды сделали вывод о необоснованности вынесенного инспекцией решения в части.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-27018/2007-42-171/57 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН