ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2009 г. N 16527/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия города Элисты Республики Калмыкия "Горводоканал" от 24.12.2008 N 1271 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2008 по делу N А22-26/08/10-3 Арбитражного суда Республики Калмыкия,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2008 N 16527/08 заявление от 28.11.2008 N 22 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2008 по делу N А22-26/08/10-3 Арбитражного суда Республики Калмыкия возвращено без рассмотрения в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Муниципальное унитарное предприятие города Элисты Республики Калмыкия "Горводоканал, устранив допущенное нарушение, вновь обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2008 по указанному делу.

На день подачи настоящего заявления (24.12.2008 - штемпель на почтовом отправлении) пропущен трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, за пределами 3-месячного срока, установленного для его подачи.

На этом основании заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление муниципального унитарного предприятия города Элисты Республики Калмыкия "Горводоканал" от 24.12.2008 N 1271 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2008 по делу N А22-26/08/10-3 Арбитражного суда Республики Калмыкия возвратить заявителю.

Приложение: заявление с приложением и конверт - всего на 23 листах.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА