ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2009 г. N 15611/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив надзорную жалобу (далее - заявление) от 16.12.2008 N б/н Краевого государственного унитарного предприятия "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" (г. Комсомольск-на-Амуре; далее - предприятие) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2008 по делу N А73-11689/2007-74ИП, приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А73-11689/2007-74ИП Арбитражного суда Хабаровского края и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2008, в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 14.11.2008. Согласно отметке на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 21.12.2008, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

К заявлению предприятия приложено ходатайство от 16.12.2008 N б/н о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что первоначальное заявление было отправлено в установленный законом срок, но было возвращено в связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение заявления в связи с нарушением установленного законом порядка его подачи не может быть отнесено к обстоятельствам, не зависящим от заявителя.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Отказать Краевому государственному унитарному предприятию "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление от 16.12.2008 N б/н Краевого государственного унитарного предприятия "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2008 по делу N А73-11689/2007-74ИП возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ