ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2009 г. N 17162/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Банк "Возрождение" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2008 по делу N А40-9639/2007-36-35 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ГУП "Московская продовольственная контрактная система" (далее - предприятие) в лице конкурсного управляющего и ОАО "Банк "Возрождение" (далее - банк) обратились в арбитражный суд с иском к Департаменту имущества г. Москвы (далее - Департамент) о признании недействительной сделки - соглашения от 01.10.2004 о расторжении контракта от 15.07.1999 N 0-794 о передаче в хозяйственное ведение предприятия здания по адресу: г. Москва, пер. Бобров, д. 4, стр. 2, по мотиву ничтожности соглашения в связи с отсутствием его государственной регистрации в соответствии с пунктом 1 статьи 165 и статьей 168 Гражданского кодекса РФ (с учетом уточнения оснований заявленного иска).

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Правительство Москвы, ОАО "Мосдачтрест", Главное управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве.

Решением от 28.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что соглашением от 01.10.2004 предприятие и Департамент, действующий в интересах и от имени собственника имущества, расторгли контракт от 15.07.1999 N 0-794, которым ранее в хозяйственное ведение предприятию передано недвижимое имущество (здание по адресу: г. Москва, пер. Бобров, д. 4, стр. 2). Пунктом 3.3 оспариваемого соглашения предприятие обязалось передать указанное имущество Департаменту в течение 10 дней с момента подписания соглашения и обеспечить государственную регистрацию прекращения имевшегося у него права.

Во исполнение соглашения предприятие передало указанное имущество со своего баланса на баланс Департамента, который, осуществляя полномочия собственника, передало здание в уставный капитал ОАО "Мосдачтрест" в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 02.12.2003 N 1011-ПП. Действительность названного постановления подтверждена вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-8666/07-72-78.

Доводы истцов о недействительности соглашения вследствие отсутствия его государственной регистрации были проверены судами первой и кассационной инстанций и отклонены ими, поскольку действующим законодательством о государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество, а также возникновения, перехода, прекращения и ограничения этих прав, не предусмотрено, что кроме регистрации прав должна осуществляться регистрация договоров о передаче имущества, за исключением случаев, прямо предусмотренных действующим законодательством. Между тем, законодательством не установлена обязательность государственной регистрации соглашений о расторжении договора (контракта) о передаче государственного (муниципального) имущества в хозяйственное ведение предприятий.

При таких обстоятельствах суд признал, что оспариваемое соглашение не противоречит нормам права, а потому отказал в удовлетворении иска.

Доводы, содержащиеся в надзорном заявлении, были исследованы судами и им дана надлежащая оценка с учетом установленных обстоятельств спора.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9639/2007-36-35 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА