ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2009 г. N 760/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Автотехснаб"
от 26.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу N
А76-27469/2007-10-634/168 Арбитражного суда Челябинской области и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2008 по тому же делу,
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем,
должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия
на его подписание.
Заявление о
пересмотре судебных актов по делу по делу N А76-27469/2007-10-634/168
Арбитражного суда Челябинской области в порядке надзора подписано
представителем общества с ограниченной ответственностью "Автотехснаб" Кафидовым С.В.,
однако в доверенности, приложенной к надзорной жалобе, нет указания на право
данного лица подписывать заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, а право обжалования судебного акта арбитражного суда предоставлено только в апелляционной и кассационной инстанциях.
Исходя из вышеизложенного,
заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Автотехснаб" от
26.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу N
А76-27469/2007-10-634/168 Арбитражного суда Челябинской области и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2008 по тому же делу
возвратить заявителю.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА