ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2009 г. N ВАС-580/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление
инспекции ФНС России по Центральному району г. Красноярска (ул. Парижской
Коммуны, 39б, г. Красноярск, 660049) о пересмотре в порядке надзора решения от
12.02.2008 по делу N А33-34575/2005 Арбитражного суда Красноярского края,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
25.09.2008 по тому же делу,
установила:
в соответствии с частью 1 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом,
ходатайствующим о пересмотре судебного акта или его представителем.
Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей
на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности,
выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а случаях,
предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным
законом, в ином документе.
Настоящее заявление от 15.12.2008 N 04
17/1 подписано представителем инспекции С.В. Исаевым по доверенности N 04 23/.
Статьей 186 Гражданского кодекса
Российской Федерации установлено, что доверенность, в которой не указана дата
ее совершения, ничтожна.
Поскольку в приложенной к заявлению
доверенности отсутствует дата ее совершения доверенность
считается не приложенной.
Таким образом, заявителем не приложены
документы, подтверждающие полномочия С.В. Исаева на подписание указанным лицом
заявления о пересмотре судебных актов по делу N А33-34575/2005 Арбитражного
суда Красноярского края в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение
требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
заявление инспекции ФНС России по
Центральному району г. Красноярска от 15.12.2008 N 04-17/1 о пересмотре
оспариваемых судебных актов в порядке надзора возвратить заявителю в связи с
нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации.
Судья
О.Л.МУРИНА