ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2009 г. N ВАС-17646/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интерхим" (ул. Дзержинского, д. 144 "Б", кв. 88, г. Таганрог, Ростовская область, 347924) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2008 по делу N А53-4200/2008-С5-27, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Интерхим" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Таганрогу Ростовской области (пер. А. Глушко, 22, г. Таганрог, Ростовская область, 347900) о признании недействительным решения инспекции от 24.01.2008 N 04-08/1.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.11.2008 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В заявлении, поданном в надзорную инстанцию, общество ссылается на то, что выводы судов о его недобросовестности и направленности действий исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды не основаны на материалах дела и нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана соответствующая правовая оценка в представленных копиях оспариваемых судебных актов. Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А53-4200/2008-С5-27 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА