ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2009 г. N ВАС-17577/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.02.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 03.06.2008 по делу N А51-5205/2007-33-120 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Приморнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании частично недействительным решения налогового органа от 26.02.2006 N 09/51-1дсп о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 29.02.2008 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 01.10.2008 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

При применении статей 247, 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации суды исходили из содержания понятия "расходы", которыми признаются обоснованные (экономически оправданные) затраты, подтвержденные надлежаще оформленными документами и произведенные для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Доводы заявителя по обжалуемым эпизодам, связанным с применением главы 25 названного Кодекса, рассматривались судами, не опровергают их выводов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-5205/2007-33-120 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА