ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2009 г. N 17371/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЭКОС" (г. Санкт-Петербург) от 17.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2008 по делу N А40-21744/08-82-190, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Капитал Ресурс" (далее - общество "Капитал Ресурс") (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "ЭКОС" (далее - общество "ЭКОС") (г. Санкт-Петербург) о взыскании 729 670 рублей 35 копеек задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспорта от 05.07.2007 N 99 за период с ноября 2007 года по март 2008 года и 90 305 рублей 21 копейки договорной неустойки за период с 10.11.2007 по 31.03.2008, о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспорта от 05.07.2007 N 99, а также об обязании ответчика возвратить истцу предмет лизинга (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы тем, что общество "ЭКОС" не исполняет своей обязанности по внесению лизинговых платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.12.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "ЭКОС" просит отменить названные судебные акты и передать дело на новое рассмотрение для выяснения возможности решения спора мирным путем. Заявитель указывает на то, что он не имеет возможности своевременно вносить лизинговые платежи в связи с тяжелым финансовым положением.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (положения которой применяются к отношениям сторон по договору лизинга) по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и заявителем не оспаривается, что обязательства по внесению лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспорта от 05.07.2007 N 99 исполнялись обществом "ЭКОС" (лизингополучателем) ненадлежащим образом, вследствие чего у него образовалась задолженность за период с 10.11.2007 по 31.03.2008 в сумме 729 670 рублей 35 копеек. Факт получения обществом "ЭКОС" направленного ему обществом "Капитал Ресурс" требования о погашении задолженности и расторжении договора признан судами доказанным.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для расторжения договора лизинга и взыскания с общества "ЭКОС" задолженности по внесению лизинговых платежей и неустойки за их несвоевременное перечисление.

Отсутствие у общества "ЭКОС" денежных средств, достаточных для своевременного внесения лизинговых платежей, не освобождает его от исполнения принятых по договору обязательств, а также от ответственности за их неисполнение.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21744/08-82-190 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН