ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2009 г. N ВАС-17309/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Архангельской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2008 по делу N А05-8081/2007 Арбитражного суда Архангельской области,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Архангельской таможни (далее - таможня) от 16.07.2007 N 1020300/160707/09, которым таможня отменила решение Поморского таможенного поста в части выпуска товаров, заявленных обществом к таможенному оформлению (пункт 1), и указала на необходимость взыскания с него таможенных платежей (пункт 2), а также о признании недействительным требования таможни от 17.07.2007 N 20 об уплате обществом таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.03.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования, указав, что просит признать недействительным решение таможни от 16.07.2007 N 1020300/160707/09 и требование таможни от 17.07.2007 N 20 в части предписания уплатить 3 930 220 рублей 90 копеек таможенных платежей и 531 356 рублей 87 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.09.2008 решение суда отменил, признал недействительным пункт 2 оспариваемого решения таможни от 16.07.2007 N 1020300/160707/09, а также требование от 17.07.2007 N 20 в части предписания уплатить 3 930 220 рублей 90 копеек таможенных платежей и 531 356 рублей 87 копеек пеней; в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 09.09.2008 в порядке надзора, таможня ссылается на неправильное применение судом норм материального права, указывая на ошибочность вывода суда о нарушении таможней годичного срока, установленного пунктом 2 статьи 361 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для проверки достоверности сведений, заявляемых при таможенном оформлении товаров, и в подтверждение своего довода отмечает, что заключение по результатам проверки принято ею в пределах данного срока.

Как следует из судебных актов, названное заключение в материалах дела отсутствует, а оспариваемое обществом решение таможни принято по истечении срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 361 Кодекса, с учетом чего суд кассационной инстанции частично удовлетворил заявленные обществом требования.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев заявление таможни, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А05-8081/2007 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ