ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2009 г. N ВАС-15725/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Чистякова
А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Альфа-Дон" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Воронежской области от 14.03.2008, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008, постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2008 по делу N А14-14256-2007/761/24,
установила:
Общество с
ограниченной ответственностью "Альфа-Дон" (г. Воронеж; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной
службы финансово-бюджетного надзора в Воронежской области (далее -
административный орган) от 09.11.2007 N 20-07/101 о привлечении общества к
ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Воронежской
области от 14.03.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 решение суда оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 12.08.2008 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение
судами норм материального права, указывая на то, что постановление
административного органа о привлечении общества к ответственности подлежало
отмене, поскольку оно не извещено о времени и месте рассмотрения дела об
административном правонарушении.
Как следует из судебных актов, суды
установили, что общество извещено административным органом о времени и месте
рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А14-14256-2007/761/24
Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Воронежской области от 14.03.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.05.2008, постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 12.08.2008 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ