ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2009 г. N 10953/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление компании "Адидас АГ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2008 по делу N А-32-4548/2007-46/86-6АП с приложенными к заявлению документами, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2008 в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 08.12.2008.

Согласно штемпелю на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 31.12.2008. Таким образом, заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.

Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на позднее получение постановления суда кассационной инстанции от 08.09.2008. Однако данное обстоятельство заявителем документально не подтверждено.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства компании "Адидас АГ" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать;

заявление компании "Адидас АГ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2008 по делу N А-32-4548/2007-46/86-6АП возвратить заявителю с приложенными к нему документами.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ