ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2009 г. N ВАС-17554/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ржевгражданстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2008 по делу N А66-4549/2007 Арбитражного суда Тверской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ржевгражданстрой" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области о признании частично недействительным решения от 21.06.2007 N 47-14.

Решением суда первой инстанции от 20.05.2008 заявленное требование общества удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 решение суда первой инстанции отменено в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за 2004 - 2005 годы, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций, а также по эпизоду взыскания с инспекции 1500 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В данной части в удовлетворении заявленного требования отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.11.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Судебные инстанции при рассмотрении данного дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, установили, что контрагенты общества - общества с ограниченной ответственностью "Неоплан" и "МСН-Инвест", не значатся в базе ЕГРЮЛ и на учете в налоговых органах не состоят.

Также судами указано, что имеющиеся в материалах дела акты приемки выполненных работ, локальные сметы и справки о стоимости работ, накладные, авансовые и материальные отчеты на построенные и принятые заказчиками объекты недвижимости не позволяют прийти к выводу, что предоставленные поставщиками общества товары и услуги использованы при строительстве спорных объектов.

Таким образом, судами апелляционной и кассационной инстанций сделан вывод об отсутствии фактического осуществления обществом указанных хозяйственных операций и необоснованном уменьшении налогооблагаемой прибыли на сумму расходов, произведенных по договорам с названными поставщиками, а также неправомерном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-4549/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Возвратить ООО "Ржевгражданстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.12.2008 N 218.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА