ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2009 г. N 17336/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Рыбный рынок Русская гавань" (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2008 по делу N А51-11424/200714-443 Арбитражного суда Приморского края,

 

установил:

 

ООО "Рыбный рынок "Русская Гавань" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации города Владивостока и к Главному управлению федеральной регистрационной службы по Приморскому краю о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: г. Владивосток, ул. Батарейная, 2а - здание рыбного рынка.

Решением от 14.04.2008 арбитражный суд иск удовлетворил.

Апелляционная инстанция постановлением от 07.07.2008 принятое решение отменила и в иске отказала.

Постановлением от 03.10.2008 кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 07.07.2008.

Суд установил, что на земельном участке, не предоставленном для капитального строительства, истцом возведено строение (здание - рыбного рынка) без соответствующих разрешений.

Судебными актами, вынесенными по делу N А51-8864/200529-278 и имеющим преюдициальное значение, указанное здание признано самовольной постройкой.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Истец не представил доказательств владения спорным земельным участком на каком-либо указанном выше праве, в связи с чем суд в удовлетворении иска отказал.

Доводы заявителя, о необходимости применения судом статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.09.2006, неправомерны и направлены на ревизию решения, принятого по делу N А51-8864/200529-278 и вступившему в законную силу.

Рассмотрев заявление ООО "Рыбный рынок "Русская гавань" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-11424/200714-443 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА