ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2009 г. N 17536/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "ПромАп" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2008 по делу N А40-48224/07-19-293 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

Ердяков И.Л. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "ПромАп" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ПромАп" от 03.09.2007 о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО "ПромАп" Ердякова И.Л. и об избрании на эту должность Галанинского Ю.В.

Решением от 05.02.2008 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 решение от 05.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2008 решение от 05.02.2008 и постановление от 12.08.2008 отменены. Требование удовлетворено.

Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда и просит отменить его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 03.09.2007 было проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "ПромАп", на котором приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО "ПромАп" Ердякова И.Л. и избрании на эту должность Галанинского Ю.В.

Как установлено судами, доказательств, бесспорно свидетельствующих об извещении Ердякова И.Л. о проведении собрания в установленном законом порядке не имеется. Кроме того, суд кассационной инстанции правомерно указал, что не извещение Ердякова И.Л., обладающего 25% акций о проведении собрания акционеров, в повестку дня которого включен вопрос о досрочном прекращении его полномочий как генерального директора, является существенным нарушением его прав.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-48224/07-19-923 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН