ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N ВАС-2418/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Александра" о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу N А76-580/2007-41-142 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Александра" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 29.12.2006 N 919 о доначислении акциза, соответствующих пеней и применении налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с общества 11 141 284, 55 рублей налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2007 требование общества и встречное требование инспекции удовлетворены частично.

Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд, рассмотрев дело, постановлением от 07.09.2007 отказал обществу в удовлетворении требования, встречное требование инспекции удовлетворил частично.

При этом суд апелляционной инстанции отклонил как недоказанный довод общества о возврате спиртосодержащей непищевой продукции на склад общества и уничтожении ее пожаром.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2007 названное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В связи с обращением общества с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 обществу отказано в удовлетворении поданного заявления.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства общество расценило факт нахождения на принадлежащем ему складе по состоянию на 06.12.2006 спиртосодержащей непищевой продукции, о котором ему стало известно в мае 2008 года из письма УБЭП ГУВД Челябинской области.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный факт свидетельствует о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.10.2008 оставил определение суда апелляционной инстанции от 10.07.2008 без изменения, согласившись с выводом апелляционного суда о том, что документы, на которые ссылается общество, представляют собой новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам и оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу об отсутствии в данном случае оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-580/2007-41-142 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

Г.Д.ПАУЛЬ