ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N ВАС-17415/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Поповченко А.А. и Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Омск-водоканал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 04.05.2008 по делу N А46-6655/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Омскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о признании недействительным решения налогового органа от 04.07.2007 N 423/5875 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 04.05.2008 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением апелляционного суда от 24.07.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 29.10.2008 судебные акты оставлены без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы заявителя по спору, связанному с применением статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, были предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы и направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При применении статьи 252 Кодекса суды исходили в своих выводах из установленного данной статьей определения понятия "расходы", которыми признаются обоснованные затраты, подтвержденные надлежаще оформленными документами, произведенные для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-6655/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА