ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N 17389/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление от 06.12.2008 б/н индивидуальных предпринимателей, глав крестьянско-фермерских хозяйств Порываева В.А. и Пухальского А.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1101/08-С16, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

индивидуальные предприниматели, главы крестьянско-фермерских хозяйств Порываев В.А. и Пухальский А.Н. (далее - предприниматели) обратились в суд к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ахтуба" (далее - СПК "Ахтуба") с иском о признании незаконным владения и пользования ответчиком сельскохозяйственными угодьями - пашней, площадью 360 га, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером 34:15:00 00 00:0110 на орошаемом земельном участке "Горелый", в кадастровом квартале 34:15:070103 на территории Маляевского сельского поселения Ленинского района Волгоградской области (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы тем, что возражение ответчика против выделения истцами земельных участков 160 га и 176 га, в том числе 25, 2 га орошаемой пашни, является незаконным, поскольку ответчик, являясь участником долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 34:15:00 00 00:0110, общей площадью 22 428 га, использует орошаемый земельный участок "Горелый" в нарушение требований части 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" без согласования с другими участниками долевой собственности.

Решением суда первой инстанции от 09.04.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора предприниматели ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что СПК "Ахтуба" создан путем добровольного объединения граждан на основании членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности.

Суды также указали, что постановлением от 11.12.2001 N 774 администрации Ленинского района Волгоградской области 63 собственникам земельных долей предоставлены земельные участки площадью 1 040 га сельхозугодий, которые, в том числе спорный земельный участок, переданы в аренду ответчику для дальнейшего использования в сельскохозяйственном производстве на основании договоров аренды земельных долей от 15.05.2001 при множественности лиц на стороне арендодателей (члены кооператива).

Кроме того, суды исходили из того, что доказательства о признании недействительным постановления от 11.12.2001 N 774 и договоров о внесении земельной доли в паевой фонд в установленном законом порядке, а также о наличии претензий членов кооператива на использование ответчиком спорного земельного участка, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводу о законном пользовании ответчиком спорным земельным участком.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-1101/08-С16 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2008 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА