ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N ВАС-17322/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Вышняк Н.Г.

судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2008 по делу N А32-3434/2008-45/68, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Блок" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края (далее - инспекция) от 12.03.2007 N 26 в части доначисления 373 694 рублей земельного налога, 39 592 рублей 20 копеек пени за несвоевременную уплату земельного налога и 74 738 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 20.05.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что общество неправильно рассчитало сумму земельного налога, подлежащего уплате, применив заниженную ставку. Кроме того, инспекция полагает, что суды пришли к неправильному выводу о том, что общество не было извещено о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки по результатам которой принято оспариваемое решение.

Между тем, суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что оспариваемое решение принято с учетом новых доказательств, полученных при проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

При этом, как признано судами, инспекция не доказала тот факт, что ею принимались меры к рассмотрению результатов дополнительных мероприятий налогового контроля с участием общества.

В рассмотрении результатов дополнительных мероприятий налогового контроля общество не участвовало.

В связи с этим суды пришли к выводу о нарушении инспекцией требований пункта 2 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, влекущем безусловное признание решения инспекции недействительным.

По своей сути доводы инспекции направлены на переоценку фактических обстоятельств, но такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-3434/2008-45/68 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН