ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2009 г. N 17049/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В.
Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Администрации городского округа Богданович о
пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.08.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 15.10.2008 по делу N А60-9386/2008-С5 Арбитражного
суд Свердловской области,
установил:
индивидуальный предприниматель Азим Малчы Оглы Саттаров
обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации
городского округа Богданович о признании недействительным постановления от
08.05.2007 N 545 "Об утверждении границ земельного участка площадью 864
кв. м, расположенного по адресу ул. Гагарина 26 "б" в г. Богдановиче,
и предоставлении указанного земельного участка в собственность гражданину Н.Б. Вахно".
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечен гражданин Н.Б. Вахно.
Решением от 24.06.2008 арбитражный суд
отказал в удовлетворении заявленного требования.
Апелляционная инстанция постановлением от
12.08.2008 принятое решение отменила, а заявленное требование удовлетворила.
Постановлением от 15.10.2008 кассационная
инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 12.08.2008.
Суд установил, что оспариваемым
ненормативным актом нарушены нормы действующего гражданского и земельного
законодательства, а также права и законные интересы индивидуального
предпринимателя Азима Малчы Оглы Саттарова, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 13
Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 198 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленное
требование.
Рассмотрев заявление Администрации
городского округа Богдановичи и исходя из содержания оспариваемых судебных
актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-9386/20008-С5 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2008.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА