ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 17005/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 12.02.2008 по делу N А46-6346/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" к муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию "Омскэлектро" о взыскании 83 985 749 рублей 58 копеек стоимости потерь электрической энергии (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Омской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 12.02.2008 заявленное требование удовлетворено.

Суд руководствовался Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и исходил из обязанности ответчика оплатить истцу электроэнергию, необходимую для покрытия фактических потерь в сетях ответчика.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2008, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение в части взыскания долга в размере 3 572 599 рублей 61 копейки отменено. Производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. В остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие "Омскэлектро" (далее - предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что поставка электрической энергии потребителям осуществлялась компанией, являющейся гарантирующим поставщиком с использованием сетей предприятия - территориальной сетевой организации.

В период с января по март 2007 года в отсутствие заключенного договора предприятием оказаны услуги по передаче электрической энергии абонентам компании.

Ссылаясь на обязанность предприятия оплатить стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Учитывая, что в спорный период компания произвела отпуск электрической энергии, приобретенной как по регулируемым тарифам, так и по свободным ценам, суды пришли к выводу о правомерности определения стоимости потерь электрической энергии как с учетом тарифа, установленного РЭК, так и с применением нерегулируемой цены в соответствующих частях объема потерь электроэнергии.

Удовлетворяя иск, суды исходили из пункта 120 Правил N 530, согласно которому потери электрической энергии в электрических сетях оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам (тарифам), определяемым в соответствии с методическими указаниями и правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Ссылка заявителя на необоснованное применение истцом при расчете стоимости потерь регулируемого тарифа, установленного РЭК для потребителей электрической энергии, вместо свободной средневзвешенной стоимости электрической энергии, установленной администратором торговой системы оптового рынка электрической энергии Единой энергетической системы (далее - администратор торговой системы) и стоимости сбытовой надбавки согласно пункту 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), отклоняется.

Судами проверен расчет истца и признан обоснованным, поскольку стоимость потерь электрической энергии, купленной по свободным ценам, исчислена с учетом средневзвешенных свободных цен, рассчитанных администратором торговой системы и с учетом сбытовой надбавки в размере 633,8 рублей за МВт/ч. Указанные величины использованы и ответчиком в контррасчете.

Заявитель необоснованно полагает, что весь объем потерь электрической энергии подлежит оплате в указанном порядке (по нерегулируемым ценам), а регулируемая цена не должна применяться при определении стоимости потерь. Такое толкование Правил N 530 и Методических указаний противоречит статье 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

Кроме того, суд апелляционной инстанции учел, что в приказе РЭК от 25.10.2006 N 144/38 установлен порядок оплаты электрической энергии, приобретаемой на технологические нужды (потери) сетевыми организациями, по тарифам на электрическую энергию, установленным по соответствующей группе потребителей. Сведений о признании упомянутого приказа недействующим заявитель не представил.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-6346/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА