ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2009 г. N 16448/07
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Финогенов В.И., проверив
заявление от 05.12.2008 без номера главы крестьянского (фермерского) хозяйства
"Пекарево" Удалого И.В. (г. Вязьма,
Смоленская область; далее - глава крестьянского хозяйства) о
пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Смоленской области
от 16.01.2007, от 15.03.2007 и от 17.01.2008, постановлений Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007, от 22.05.2007, от 17.03.2008,
постановлений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2007,
от 03.12.2007 и от 03.07.2008, Определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 21.12.2007 N 16448/07 по делу N А62-5480/2006 и приложенные
к заявлению документы, установил следующее.
Глава крестьянского
хозяйства ранее обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N
А62-5480/2006, в том числе просил пересмотреть в порядке надзора определения
Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2007, от 15.03.2007,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и от
22.05.2007, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2007.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 21.12.2007 N 16448/07 заявителю отказано в передаче
дела N А62-5480/2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора. Копия данного
определения направлена в адрес главы крестьянского хозяйства.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре
судебного акта в порядке надзора не допускается.
Доводы,
содержащиеся в заявлении от 05.12.2008 о пересмотре в порядке надзора
определений Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2007, от 15.03.2007,
постановлений Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007, от 22.05.2007,
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2007
по делу N А62-5480/2006, уже приводились главой крестьянского хозяйства в
первоначальном заявлении о пересмотре в порядке надзора этих судебных актов и
были предметом рассмотрения судебной
коллегии.
Как видно из заявления глава
крестьянского хозяйства просит пересмотреть в порядке надзора определение
Арбитражного суда Смоленской области 17.01.2008, постановление Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008, постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2007 и от 03.07.2008 по делу N
А62-5480/2006, которые не были им обжалованы в первоначальном заявлении.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны
быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов,
принятых по делу. То есть Арбитражный процессуальный кодекс Российской
Федерации требует от заявителя приложить все судебные акты, принятые по данному
делу.
К заявлению главы
крестьянского хозяйства не приложены копии судебных актов, принятых по данному
делу и оспариваемых заявителем, в частности, нет копий определения Арбитражного
суда Смоленской области от 17.01.2008, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.03.2008, постановлений Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 03.12.2007 и от 03.07.2008 по делу N А62-5480/2006.
Таким образом, заявителем не выполнены
требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное
без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит
возвращению заявителю.
Кроме того, главой
крестьянского хозяйства не учтено, что в соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый
месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного
срока.
Последним оспариваемым судебным актом,
принятым по данному делу и оспариваемым заявителем, является постановление
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2008, которое
вступило в законную силу 03.07.2008. Следовательно, заявление могло быть подано
не позднее 03.10.2008. Согласно отметке на почтовом конверте отправления
заявление сдано в организацию почтовой связи в декабре 2008 года.
Таким образом, заявление подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом
срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального
срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление,
поданное по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного
Кодекса, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению
заявителю.
С учетом изложенного Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации лишен возможности принять и рассмотреть данное
заявление главы крестьянского хозяйства.
Руководствуясь статьями 184, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление от
05.12.2008 без номера главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Пекарево" Удалого И.В. о пересмотре в порядке надзора
определений Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2007, от 15.03.2007 и
от 17.01.2008, постановлений Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.04.2007, от 22.05.2007, от 17.03.2008, постановлений Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2007, от 03.12.2007 и от
03.07.2008, Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2007 N 16448/07 по делу N А62-5480/2006 возвратить
заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы на __ листах.
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ