ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 17178/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Поповченко А.А и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Содействие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4573/2008-39-98, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Содействие" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным требования ИФНС по городу Снежинску Челябинской области об уплате налога (сбора), пеней, штрафа по состоянию на 14.04.2008 N 217.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2008, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008, в удовлетворении требования общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, при принятии оспариваемых судебных актов, исходили из того, что формальные нарушения требований пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога (сбора), пеней недействительным.

При рассмотрении данного дела судами установлено, что оспариваемое требование соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога. Сумма налога, указанная в требовании, налогоплательщиком не оспаривается.

Ссылка заявителя на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2008 N 7707/08 не может быть принята во внимание, так как в нем речь идет об иных фактических обстоятельствах. Доводы общества не свидетельствуют о неправильном применении судами норма права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является безусловным основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-4573/2008-39-98 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН