ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 17233/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Кухтова М.И. (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.08 по делу N А56-48416/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.08 по тому же делу по иску Кухтова М.И., Ильиной В.В. и Розановой А.М. к ОАО "Генеральная инициатива" (ранее - АООТ "Генеральный чековый инвестиционный фонд", г. Санкт-Петербург) о признании незаконными, нарушающими положения указов Президента РФ о приватизации, действий должностных лиц фонда, ответственных за оформление приватизационных чеков в 1993 - 1994 годах,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.04.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении искового требования отказано.

Кухтов М.И. с указанными судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судом первой инстанции, истцами были приобретены акции Генерального чекового инвестиционного фонда. Впоследствии фонд преобразовался в ОАО "Генеральная инициатива". Истцы являются владельцами обыкновенных именных акций общества.

При рассмотрении спора суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования не основаны на нормах права и не подлежат удовлетворению. Отказывая в иске, суд также исходил из того, что истцами не представлено доказательств нарушения ответчиком их прав и законных интересов.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-48416/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.08, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ