ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 17210/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление ООО "Таиз" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А41-4389/08 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Таиз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области (далее - Администрация) о признании недействительным постановления Главы муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от 06.02.2008 N 200-ПГ, с изменениями, внесенными постановлением от 21.05.2008 N 880-ПГ (с учетом уточненных требований).

Решением от 25.06.2008 требование заявителя удовлетворено по заявленным основаниям.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 решение суда отменено. В удовлетворении требования заявителя отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 23.10.2008 постановление апелляционной инстанции от 03.09.2008 оставлено без изменений.

Судом установлено, что постановлением Главы муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от 06.02.2008 N 200-ПГ (с учетом постановления от 21.05.2008 N 880-ПГ) отменено распоряжение Главы муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от 25.08.2004 N 2205-РГ о разрешении обществу произвести реконструкцию торговых рядов согласно проекту по адресу: г. Люберцы, Октябрьский проспект, ост. "Школа" по мотиву отсутствия необходимости разрешения на такой вид работ.

Суд признал недоказанным, что оспариваемым постановлением нарушены права и законные интересы заявителя в связи с отсутствием в настоящее время каких-либо объектов в обозначенном месте. В связи с этим суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев заявление ООО "Таиз" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-4389/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2008 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА