ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 17148/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

Председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Сочинское санаторно-курортное объединение" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-20179/2007-41/458, постановления от 28.05.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 10.09.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Клинический санаторий "Металлург" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Сочинское санаторно-курортное объединение" об устранении препятствий в пользовании земельными участком по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, Курортный проспект, 92 путем сноса самовольной постройки - двухэтажного гаража с пристройкой литеры А и А1, находящейся по адресу г. Сочи, ул. Бытха, 20/2.

ЗАО "Сочинское санаторно-курортное объединение" заявило встречный иск об устранении препятствий в пользовании ответчиком земельным участком площадью 412 кв. м, необходимого для эксплуатации 12 боксов и подсобных помещений, находящихся по указанному адресу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Сочи.

Решением от 05.03.2008 исковые требования санатория удовлетворены, общество обязано устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, Курортный проспект, д. 92, путем сноса самовольной постройки - двухэтажного строения (гаража) литера А с пристройкой А1, находящегося по адресу: г. Сочи, ул. Бытха, 20/2 за счет ответчика, в удовлетворении встречного иска общества отказано.

Постановлением апелляционного суда от 28.05.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением от 10.09.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Судом установлено, что земельный участок, на котором располагается двухэтажное строение - гараж, был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования правопредшественнику истца.

Довод заявителя о том, что возведение на этом земельном участке спорного объекта было произведено на законных основаниях признан судом необоснованным. Также судом не принято свидетельство о государственной регистрации права собственности общества на здание гаража, выданное 12.03.2008 (то есть после вынесения решения судом первой инстанции), поскольку единственным основанием для регистрации права собственности явился акт ведомственной комиссии о готовности законченного строительством здания от 20.11.1977, который отвергнут судом как недостоверное доказательство.

При таких обстоятельствах на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворил основной иск и, соответственно, отказал в удовлетворении требований по встречному иску.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А-32-20179/2007-41/458 по заявлению ЗАО "Сочинское санаторно-курортное объединение" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2008 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 28.05.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 10.09.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА