ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 17114/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росогнеупор" (г. Железнодорожный Московской области) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 11.03.08 по делу N А41-К1-14306/03, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.08 по тому же делу по иску акционера ЗАО "Домогнеупор" Хацернова И.М. (г. Москва) к ООО "Росогнеупор" и ЗАО "Домогнеупор" (г. Домодедово Московской области) о признании недействительным заключенного ответчиками договора купли-продажи от 04.03.02 N 1 и применении последствий его недействительности,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.07.04 исковые требования удовлетворены.

Оспариваемым определением суда первой инстанции от 11.03.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявления ООО "Росогнеупор" о пересмотре решения от 05.07.04 по вновь открывшимся обстоятельствам.

ООО "Росогнеупор" с судебными актами об отказе в удовлетворении его заявления не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основаниями для пересмотра судебных актов, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Росогнеупор" о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из того, что обстоятельств, которые в силу статьи 311 Кодекса являются вновь открывшимися для данного дела, в заявлении не содержится.

Указанное заявителем в качестве вновь открывшегося обстоятельство отмены решения третейского суда, на которое сослался суд в решении от 05.07.04 как на дополнительный аргумент в подтверждение своих выводов по делу, не является существенным для настоящего дела и не может влиять на положенные в основу судебного решения об удовлетворении иска выводы о недействительности договора от 04.03.02, сделанные судом в результате исследования и оценки представленных по делу доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-14306/03 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 11.03.08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ