ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 17113/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Касьянова П.И. (ул. Котовского, 22, г. Таганрог, Ростовская область, 347905) от 04.12.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2008 по делу N А53-340/07-С1-30, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2007 по делу N А53-340/07-С1-30 отказано во введении наблюдения в отношении ИП Касьянова П.И. Производство по делу о банкротстве ИП Касьянова П.И., возбужденное на основании заявления ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, прекращено.

ИП Касьянов П.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогового органа судебных издержек, понесенных им в связи с затратами на оплату услуг его представителя Верещагина В.Н., участвовавшего в судебных заседаниях, и расходами последнего на поездки для участия в судебных заседаниях, всего в размере 33 306, 16 руб.

Определением от 01.04.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 26.05.2008 и кассационной инстанции от 04.09.2008, в удовлетворении требований Касьянова П.И. отказано.

Суды пришли к выводу о том, что указанные издержки не могут быть взысканы с уполномоченного органа, и что ряд требований документально заявителем не подтвержден.

Касьянов П.И. не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая, в частности, на неправомерное возбуждение производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у него задолженности по обязательным платежам.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды трех инстанций установили, что на момент обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании ИП Касьянова П.И. банкротом (16.01.2007) у него имелась задолженность перед бюджетом более 10 тысяч рублей, не уплаченная свыше 3-х месяцев.

При таких обстоятельствах факт признания решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2007 по делу N А53-4979/2007-С6-48 незаконными постановления налогового органа от 12.12.2006 N 544 и его решения от 21.12.2006 N 553, послуживших основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании предпринимателя банкротом, в связи с пропуском налоговым органом срока для взыскания налога за счет денежных средств налогоплательщика, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о неправомерном возбуждении дела о банкротстве. Поэтому оснований для взыскания указанных выше расходов с заявителя по делу о банкротстве не имелось.

Оснований для переоценки вывода судов о безотносительности к данному делу доказательств понесенных представителем заявителя расходов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-340/07-С1-30 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 01.04.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН