ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 17102/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "КрАС" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу N А61-1527/2007-14 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания,

 

установил:

 

ООО "КрАС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий администрации местного самоуправления г. Владикавказа по изготовлению заключения N 58 от 20.02.2003 и фрагмента Генерального плана г. Владикавказа, в результате чего в названных документах статус земельного участка общества из земель общественно-деловой зоны изменен на земли рекреационного назначения, а также о признании указанных заключения и фрагмента Генерального плана недействительными ненормативными актами (с учетом уточнения заявленных требований).

В качестве второго ответчика к участию в деле привлечено Правительство Республики Северная Осетия - Алания.

Решением от 04.06.2008 действия администрации признаны незаконными, а в части признания недействительными фрагмента Генерального плана и заключения N 58 производство прекращено/

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда решение в части удовлетворения требования о признании незаконными действий администрации отменено, в удовлетворении данных требований отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Суд исходил из того, что в соответствии с Градостроительным кодексом РФ единственным документом, определяющим зонирование городских территорий, является Генеральный план г. Владикавказа. Иные документы, в том числе переписка с правоохранительными органами, не являются документами, регулирующими зонирование городской территории. Доказательств оспаривания Генерального плана в порядке, предусмотренном статьей 24 Градостроительного кодекса РФ, заявитель суду не представил.

Факт отнесения названным Генеральным планом спорного земельного участка к зоне рекреационного назначения был известен заявителю в 2003 году, что подтверждается судебными актами по делу N А61-191/03-8, в рассмотрении которого участвовало и ООО "КрАС".

В связи изложенным суд признал, что заявление о признании незаконными действий администрации г. Владикавказа по изготовлению заключения N 58 от 20.02.2003 и фрагмента Генерального плана г. Владикавказа, подано ООО "КрАС" с пропуском срока, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а потому отказал в удовлетворении заявленного требования.

Ознакомившись с доводами заявителя и оспариваемым судебным актом, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А61-1527/2007-14 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА