ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 17045/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление конкурсного управляющего рыболовецким колхозом имени Вострецова (Чмутиной Г.В., ул. Фрунзе, 119, офис 5, г. Хабаровск, 680000) от 22.11.2008 N 379/4-АС/Б о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2008 по делу N А73-1087н/2007-38 (А73-9791/2007-38) Арбитражного суда Хабаровского края,

 

установил:

 

определением от 26.06.2008 Арбитражный суд Хабаровского края признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов рыболовецкого колхоза имени Вострецова требования Федеральной налоговой службы в размере 59 075 884,07 рубля, составляющих задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды.

Во включении в реестр задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование, установленной решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2006 по делу N А73-8909/2006-63 и от 19.09.2007 по делу N А73-8456/2007-85, в общей сумме 5 512 631, 37 рубля, отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.09.2008 это определение изменено в части отказа во включении в реестр задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Указанная сумма включена во вторую очередь реестра.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.10.2008 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая нарушение судами норм материального и процессуального права.

Как указывает заявитель, на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции задолженность по страховым взносам была погашена должником в порядке исполнительного производства, в размере 384 864, 37 рубля, о чем знал уполномоченный орган, и не было известно конкурсному управляющему рыболовецким колхозом. Однако доводы кассационной жалобы, поданной конкурсным управляющим, о том, что задолженность по взносам на обязательное пенсионное страхование на дату принятия судом апелляционной инстанции постановления составляла лишь 2 657 813, 57 рубля, не были приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных судебных актов Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд считает, что учитывая конкретные обстоятельства данного дела заявитель вправе обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре его постановления от 03.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, приложив соответствующие доказательства погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-1087н/2007-38 (А73-9791/2007-38) Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН