ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 16361/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Строительный концерн "Вант" (пр. 50-летия Ростсельмаша, 2а, офис 705, город Ростов-на-Дону, 344065) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2007 по делу N А53-14562/2006-С4-28, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

решением от 05.12.2007 Арбитражный суд Ростовской области признал недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - общество) от 05.08.2002 и от 12.11.2002; учредительный договор и устав общества в редакции от 05.08.2002 и от 12.11.2002; увеличение уставного капитала общества за счет вкладов третьих лиц открытого акционерного общества "Строительный концерн "Вант" (далее - ОАО "Вант") и гражданина Чабанова А.В.; решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ростовской области (далее - инспекция) от 29.05.2006 об отказе во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о смене исполнительного органа общества. Судом также признаны права на соответствующую долю в уставном капитале общества за гражданами Галюк С.В., Климовой Г.Л., Пронь И.И., Стрюковским И.И., Тертышником А.В., Ужановым В.П.

ОАО "Вант" и гражданин Чабанов А.В. признаны судом не приобретшими прав участников общества.

Исковые требования, касающиеся признания незаконными действий инспекции по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении сведений об участниках общества - ОАО "Вант" и гражданине Чабанове А.В., и обязания инспекции внести сведения в реестр о новом исполнительном органе общества, оставлены судом без удовлетворения.

В отношении требования об обязании общество внести соответствующие изменения в учредительные документы производство по делу прекращено в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 названное решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.08.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды исследовали фактические обстоятельства, касающиеся проведения общих собраний участников общества, и дали им соответствующую правовую оценку с учетом статей 35 - 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и позиции Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Как установлено судами, оспариваемые решения приняты с существенными нарушениями требований названного Федерального закона и устава общества, в частности, в отсутствие кворума, необходимого при принятии решений, нарушают права участников общества на участие в общем собрании.

Иные заявленные требования, основанием которых являлись оспариваемые решения общего собрания участников общества, были рассмотрены судами исходя из признания соответствующих решений нелегитимными. Все последующие юридически значимые действия во исполнение указанных решений, в частности, увеличение уставного капитала общества за счет третьих лиц, суды сочли неправомерными.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами судов, приводя тому соответствующее обоснование.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-14562/2006-С4-28 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН