ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 14782/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление конкурсного управляющего государственным муниципальным предприятием "Агрызское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" - Курочкина А.А. (а/я 7, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423815) от 01.12.2008 N 90 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2008 по делу N А43-30064/200720-735 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2005 по делу N А65-11915/2005-СГ4-27 введено наблюдение в отношении ГУП "Агрызское МПП ЖКХ". Решением от 21.12.2005 должник признан банкротом.

Конкурсный управляющий ГУП "Агрызское МПП ЖКХ" обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о возврате 763 900 рублей, перечисленных Энергосбыту Горьковской железной дороги - филиалу ОАО "Российские железные дороги" в период с 09.06.2005 по 11.01.2006 в счет оплаты электрической энергии по договору от 01.01.2002 N 08156.

Основанием для возврата заявленной суммы указано незаконное внеочередное погашение должником в процедуре наблюдения задолженности перед ответчиком, не являющейся текущей.

Решением от 12.03.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2008, с Энергосбыта Горьковской железной дороги взыскано 284 457,75 рубля. В остальной части иска отказано.

Суды пришли к выводу о том, что остальная сумма была правомерно перечислена ответчику, как текущий платеж за поставленную электроэнергию в мае 2005 года.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам спора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ГУП "Агрызское МПП ЖКХ" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра этих судебных актов в порядке надзора.

Как отражено в судебных актах, исходя из совокупности представленных доказательств, суды посчитали, что сумма 479 442,25 рубля, указанная в счете-фактуре от 19.05.2005, является оплатой за поставленную ответчиком электроэнергию в мае 2005 года.

Оснований для переоценки сделанного судами вывода не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-30064/200720-735 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН