ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2009 г. N 17027/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Слюдянский центр недвижимости и инвестиций" о пересмотре в порядке надзора решения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2008 по делу N А19-5437/08-7 Арбитражного суда Иркутской области,

 

установил:

 

ООО "Слюдянский ПНИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации муниципального образования о взыскании 60 874 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2005 по 21.04.2008, начисленных в связи с неисполнением обязательства по оплате выполненных работ по договору долевого участия в строительстве от 05.04.2000 N 30/65.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 решение от 03.07.2008 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2008 постановление апелляционной инстанции от 15.09.2008 оставлено без изменения.

Суд установил, что предметом иска является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ по договору долевого участия в строительстве за период с 22.04.2004 по 21.04.2008.

Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным по отношению к обязательству, вытекающему из договора долевого участия в строительстве.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку задолженность по договору долевого участия в строительстве от 05.04.2000 N 30/65 взыскана по решению Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2004, а с настоящим иском заявитель обратился 22.04.2008, т.е. по истечении трех лет с момента перерыва срока исковой давности по главному обязательству, суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности не содержат каких-либо особенностей исчисления срока исковой давности в случае взыскания долга по главному обязательству в судебном порядке.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-5437/08-7 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2008 по делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА