ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2009 г. N 17020/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний КФС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2008 по делу N А40-43036/06-114-212 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "КФС" (далее - общество) налоговых санкций в размере 112 087,60 руб. на основании решения налоговой инспекции от 14.12.2005 N 15-12/129, которым общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на имущество за 2004 год.

Решением суда первой инстанции от 28.08.2006 заявленное инспекцией требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2007 решение суда от 28.08.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 14.02.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2008, в удовлетворении требования налоговой инспекции отказано.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, передать дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-65797/06-80-249, вступившим в законную силу, обществу отказано в признании недействительным решения налоговой инспекции от 14.12.2005 N 15-12/129, на основании которого заявлено требование о взыскании штрафа.

При повторном рассмотрении дела по заявлению налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа, суды также пришли к выводу об отсутствии у общества в 2004 году права на льготу по налогу на имущество, предусмотренную пунктом 7 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование отказа в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа, суды сослались на несоблюдение налоговым органом процедуры по привлечению налогоплательщика к налоговой ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-43036/06-114-212 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

В.М.ТУМАРКИН