ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2009 г. N 17003/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области от 04.12.2008 N 03-16/019974 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2008 по делу N А70-6717/13-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2008 по этому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроОкна" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 02.08.2007 N 13-57/27/355дсп в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в сумме 11 164 руб., неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 29 212,20 руб.; начисления пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 12 105,49 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 36 557,86 руб.; предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль за 2004 год в сумме 55 413 руб., по налогу на добавленную стоимость за 2004 год в сумме 146 061 руб.

Решением суда первой инстанции от 21.01.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2008, заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение налоговой инспекции от 02.08.2007 N 13-57/27/355дсп в части предложения уплатить обществу налог на прибыль в сумме 55 413 руб., пени за его несвоевременную уплату в сумме 12 105,49 руб. и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 11 164 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, налоговая инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, в частности, статей 249, 274 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Признавая недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа, суды исходили из того, что доначисление налога произведено налоговой инспекцией без учета понесенных обществом расходов.

Кроме того, суды установили, что по первоначально поданной налоговой декларации налог на прибыль обществом уплачен, поэтому признали отсутствие у налоговой инспекции оснований для доначисления этого налога по уточненной декларации. Указав при этом на то, что налоговой инспекцией не подтвержден возврат налога из бюджета или его зачет в счет предстоящих платежей.

Доводы налоговой инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся обстоятельств и доказательств по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-6717/13-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

В.М.ТУМАРКИН